Wasserfilter-Kannen im Vergleich 2026: Testdaten, Härteverlauf, Literpreise

Acht Kannen im Labor, keine besser als befriedigend: was Stiftung Warentest 2022 gemessen hat

Der maßgebliche Labortest für Filterkannen in Deutschland erschien in Heft 7/2022 und ging am 22.06.2022 online. Eingekauft hat die Stiftung Warentest die Produkte von Oktober bis Dezember 2021, die Preise fragte sie im April 2022 bei den Anbietern ab. Das Testfeld bestand aus acht Filtern: sechs Originalkartuschen in der Kanne des jeweiligen Anbieters und zwei Fremdkartuschen, die in einer vom Anbieter empfohlenen Kanne liefen. Diese Kanne war in beiden Fällen die Brita Marella Cool mit 2,4 Litern.

Das Ergebnis laut Pressemitteilung: Die besseren Filter kamen „nur knapp“ auf „befriedigend“, die übrigen waren „ausreichend“. Eine Fremdkartusche enthärtete schon neu schlecht und trug Schimmelpilze ins Wasser, sie bekam „mangelhaft“. In Zahlen: zweimal „befriedigend“, fünfmal „ausreichend“, einmal „mangelhaft“. Die Einzelnoten sind auf test.de Bezahlinhalt für 4,90 Euro und wurden für diese Seite nicht eingesehen. Die Zuordnung der Noten zu den Modellen in der Tabelle stammt deshalb aus Sekundärquellen, die sie aus dem Heft wiedergeben: t-online und heidelberg24 vom Juni 2022 und Januar 2023, desired.de vom Mai 2025.

Bild	Kartusche	Kanne	Art	Kapazität laut Anbieter	ct/l (SWT)	gefiltert pro Füllung	Müll pro Jahr*	Urteil (Quelle)
–	Brita Maxtra+	Marella Cool 2,4 l	Original	100 l	5,0	1,40 l	2,1 kg	„befriedigend“ (3,5), sekundär
–	Brita Maxtra+	Style Cool 2,4 l	Original	100 l	5,0	1,40 l	2,1 kg	„befriedigend“ (3,5), sekundär
	BWT Soft Filtered Water Extra	Penguin 2,7 l	Original	120 l	5,0	1,50 l	1,8 kg	„ausreichend“ (4,0), sekundär
–	Philips Micro X-Clean	AWP2935WHT	Original	100 l	6,0	1,50 l	1,9 kg	„ausreichend“ (4,0), sekundär
–	Pearlco Protect+	Wasserfilter Standard	Original	150 l	4,4	1,20 l	1,1 kg	„ausreichend“, Ziffer nicht belegbar
	Amazon Basics Filterkartusche	Amazon Basics 2,3 l	Original	100 l	3,4	1,25 l	1,8 kg	„ausreichend“, Ziffer nicht belegbar
–	Edeka Gut & Günstig Profi+	in Marella Cool	Fremdkartusche	100 l	2,7	–	1,9 kg	„ausreichend“, abgeleitet
–	Yucona Starter Kit	in Marella Cool	Fremdkartusche	100 l	4,4	–	1,1 kg	„mangelhaft“ (Schimmelpilze), sekundär

*Laut Stiftung Warentest aus Trockengewicht der Kartusche und Anbieterkapazität berechnet, bei 5 Litern gefiltertem Wasser pro Tag. Kapazitäten, Literpreise und Füllmengen sind frei lesbare Produktmerkmale (Preisstand 27.04.2022). Die Urteile für Pearlco, Amazon Basics und Edeka ergeben sich nur aus der verifizierten Verteilung (fünfmal „ausreichend“) und der sekundären Zuordnung von „mangelhaft“ zu Yucona; eine Ziffer ist für sie nicht belegbar.

Wie die Stiftung Warentest gewichtet hat

Die Methodik ist frei lesbar und erklärt, warum kein Filter weit nach oben kam. Die Filterfunktion zählte 55 Prozent. Geprüft wurde mit Wasser von rund 16,5 °dH, laut Warentest etwa der deutsche Durchschnitt, das zusätzlich mit Stoffen aus Leitungen und Armaturen versetzt war. Die Prüfer maßen die Filtrate nach 5, 25, 50, 75 und 100 Prozent der vom Anbieter genannten Kapazität. Die Härtereduktion bewerteten sie getrennt für die erste Hälfte (5 und 25 Prozent) und die zweite Hälfte (50, 75 und 100 Prozent). Nach jedem Durchgang kochten sie Wasser in einem Wasserkocher und erfassten den Kalk, am Ende der Kapazität den Kesselstein. Dazu kam die Reduktion von Trichlormethan, einem chlororganischen Stoff, sowie von Blei und Kupfer.

Die Einträge durch den Filter zählten 15 Prozent. Hier ging es um Silber im Filtrat und um den Verkeimungsschutz bei Fehlbedienung: Die Prüfer ließen die Kartuschen eine Woche bei Zimmertemperatur stehen, ohne sie abzukochen, filterten dann weiter und untersuchten den zehnten Liter auf Bakterien und Schimmelpilze. Die Handhabung zählte 30 Prozent, mit Sicherheitshinweisen, Gebrauchsanleitung, täglichem Gebrauch, Filterwechselanzeige und Filtrierzeit. Geprüft wurde auch, ob die Anbieter die Silberabgabe deklarieren.

Entscheidend für das Gesamtbild sind die Abwertungsregeln. War die Härtereduktion in der zweiten Hälfte der Kapazität „mangelhaft“, wurde die Filterfunktion um eine Note schlechter gesetzt. Waren die Einträge „mangelhaft“, konnte das Gesamturteil nicht besser sein. Und war der Verkeimungsschutz „mangelhaft“, konnten die Einträge nicht besser sein. Ein Filter, der in den ersten Wochen gut enthärtet, danach aber nachlässt, konnte also kein gutes Gesamturteil bekommen, egal wie gut er sich bedienen ließ.

Was die Teilnoten zeigen, soweit sie belegt sind

Für drei Kannen gibt desired.de Teilnoten wieder, sekundär und ohne Einsicht ins Heft. Die Marella Cool mit Maxtra+ bekam bei den Einträgen „gut“ (2,5) und bei der Handhabung „gut“ (2,4). Die BWT Penguin mit Soft Filtered Water Extra bekam bei der Filterfunktion „ausreichend“ (4,5), bei den Einträgen „gut“ (2,5) und bei der Handhabung „gut“ (2,3). Für Philips ist bei den Einträgen „gut“ (2,5) belegt. Das Muster: Bedienung und Einträge waren nicht das Problem. Das Problem war die Filterfunktion, die mit 55 Prozent den größten Anteil hatte.

Bei der Platzierung zählen die Sekundärquellen unterschiedlich. heidelberg24 nennt BWT und Philips gemeinsam auf Platz 3 hinter den beiden Brita-Kannen, desired.de fasst die beiden Brita-Kannen zu einem Platz zusammen und nennt BWT „Platz 2“ und Philips „Platz 3“. In der Sache widerspricht sich das nicht, es ist eine andere Zählweise bei gleichen Noten.

Bakterien in allen Kannen, Schimmel in einer

Der Keimbefund ist der Teil des Tests, der am häufigsten verkürzt zitiert wird. Belegt ist: Nach dem „Urlaubsszenario“ mit einer Woche Stillstand fand die Stiftung Warentest „in allen Kannen“ Bakterien, in einem Modell zusätzlich Schimmelpilze. Wie hoch die Keimzahlen waren, steht im Bezahlteil und ist hier nicht belegbar. Das Szenario ist bewusst eine Fehlbedienung; es zeigt, was passiert, wenn eine Kanne bei Zimmertemperatur steht und weiter benutzt wird. Wie du das im Alltag vermeidest, mit Kühlschrank, Wechselrhythmus und Reinigung, beschreibt die Anleitung zu Wechsel, Reinigung und Lagerung Schritt für Schritt.

Was der Test 2022 für heutige Kartuschen bedeutet

Zwei Einschränkungen gelten für jeden, der die Noten von 2022 auf heutige Produkte überträgt. Erstens ist die getestete Brita-Kartusche Maxtra+ inzwischen abgelöst: Brita bezeichnet sie auf brita.de als „Vorgänger der MAXTRA PRO Kartuschen“, die aktuelle Standardkartusche heißt Maxtra Pro Pure Performance. Zweitens hat Brita auch die Kannen umgestellt. Die getesteten Marella Cool und Style Cool stehen nicht mehr im deutschen Brita-Shop; dort gibt es am 12.10.2026 die Style Essential, die Style Essential XL, den Flow, eine Glaskanne und eine Karaffe. Die Marella führt Brita noch auf der österreichischen Seite.

Bei BWT ist es ähnlich: Die Penguin-Kanne aus dem Test steht nicht mehr im deutschen BWT-Shop, die Soft-Filtered-Water-Extra-Kartusche schon. Philips führt die 4-Liter-Kanne AWP2938WHT/10 auf philips.de als „Eingestellt“; welches Philips-Modell genau hinter aktuellen Amazon-Angeboten steckt, ist aus den Titeln nicht immer eindeutig. Einen neueren Labortest der Stiftung Warentest gibt es nicht. Auf eine Leserfrage vom 09.02.2026 antwortete die Stiftung nur, der Testwunsch sei registriert.

Der Vorgängertest bestätigt, dass die Befunde von 2022 kein Ausreißer waren. In test 5/2015 prüfte die Stiftung Warentest neun Filter: dreimal „befriedigend“, viermal „ausreichend“, zweimal „mangelhaft“. Acht Filter kosteten damals 10 bis 34 Euro, dazu 3 bis 10 Euro pro Monat für Wechselkartuschen. Das teuerste Modell, der EVA-Filter 700 PLC für 185 Euro, schnitt am schlechtesten ab; laut Pressemitteilung sammelten sich darin konstruktionsbedingt schnell zu viele Bakterien. Schon im Oktober 2014 hatte die Stiftung vor diesem Filter gewarnt, weil im Filtrat Dichlormethan „in deutlichen Mengen“ steckte; der Vertreiber stellte den Vertrieb ein. Welche Kannen 2015 sonst im Feld standen und welche Noten sie bekamen, ist nicht mehr belegbar, weil die alte Testseite durch den Test 2022 ersetzt wurde.

Der Hersteller Aquaphor schreibt auf seiner Website, seine Kanne sei im Warentest-Vergleich mit neun Kannen am besten bewertet worden. Weil die Modellliste von 2015 nicht mehr frei zugänglich ist, lässt sich das nicht unabhängig prüfen. 2022 war Aquaphor nicht im Testfeld, ebenso wenig Laica und Dafi.

Nach einem Viertel der Kapazität nur noch mittelhart: wie schnell die Kalkwirkung nachlässt

Der wichtigste Satz des Warentests 2022 steht frei lesbar auf der Startseite: Fast alle frischen Filter machten hartes Wasser weich, aber schon nach dem ersten Viertel der Anbieterkapazität kam nur noch mittelhartes Wasser heraus, auch beim besten Filter. Bei einer Kartusche mit 100 Litern Angabe heißt das: nach etwa 25 Litern. Bei einem Haushalt, der täglich drei bis fünf Liter filtert, sind das fünf bis acht Tage.

Was die Messwerte bei Brita bedeuten

Konkrete Prozentwerte hat der Schweizer K-Tipp im August 2022 aus dem Warentest wiedergegeben, sekundär und ohne Einsicht ins Heft: Die Brita-Kannen senkten die Härte anfangs um 80 Prozent, nach 25 Litern nur noch um 35 Prozent. Für eine vom Teeverband empfohlene Härte müsste man den Filter laut K-Tipp alle ein bis zwei Wochen tauschen; die Zahl dieses Zielwerts nennt der Artikel nicht.

Rechnet man die beiden Prozentwerte auf das Prüfwasser von 16,5 °dH um, ergibt sich folgendes Bild, als eigene Rechnung aus sekundären Werten: Mit frischer Kartusche kamen rund 3,3 °dH aus dem Filter (16,5 mal 0,2), nach 25 Litern rund 10,7 °dH (16,5 mal 0,65). Nach dem Wasch- und Reinigungsmittelgesetz liegt „mittel“ zwischen 1,5 und 2,5 Millimol Calciumcarbonat pro Liter, umgerechnet etwa 8,4 bis 14 °dH. 10,7 °dH fällt genau in diesen Bereich. Die verbale Aussage der Stiftung und die Prozentwerte im K-Tipp passen damit zusammen.

Warum die Literangabe auf der Packung so weit entfernt ist

Ein Ionenaustauscher hat eine begrenzte Austauschkapazität: Er bindet Calcium und Magnesium und gibt dafür Wasserstoff ab, bis seine Plätze belegt sind. Laut Stiftung Warentest wird das Wasser dabei anfangs weicher, saurer und mineralärmer. Je mehr Calcium und Magnesium pro Liter ankommt, desto schneller ist der Austauscher erschöpft. Konsument, das Magazin des österreichischen VKI, beschreibt dasselbe: Die Kapazität sinkt im Gebrauch, und viele Wechselanzeigen messen nur die Zeit oder zählen, wie oft der Deckel geöffnet wurde.

Das erklärt einen Teil der Lücke zwischen Packung und Labor. Brita gibt für die Maxtra Pro Pure Performance „4 Wochen oder bis zu 150 Liter“ an und schreibt in einer Fußnote, die Kalkreduktion sei nach DIN EN 17093:2018 mit 11 °dH für bis zu 120 Liter getestet; auf der österreichischen Brita-Seite stehen dafür 150 Liter. Die Stiftung Warentest prüfte mit 16,5 °dH, also mit eineinhalbmal so hartem Wasser. Wenn die Austauschkapazität proportional zur Härte aufgebraucht würde, was eine vereinfachende Annahme ist, entsprächen 120 Liter bei 11 °dH rund 80 Litern bei 16,5 °dH. Welche Restwirkung die Norm bei 120 Litern noch verlangt, lässt sich nicht sagen: Der Normtext ist kostenpflichtig, die Prüfgrenzwerte sind nicht frei einsehbar.

BWT legt seine Kapazitätsangaben an eine Härte: Die Magnesium-Kartusche ist für 120 Liter bei 15 bis 18 °d ausgelegt. Bei der Soft-Filtered-Water-Extra-Kartusche widersprechen sich die Herstellerseiten: Die Produktseite nennt 120 Liter bei 12 bis 14 °d Karbonathärte, die FAQ-Tabelle 120 Liter bei 15 bis 18 °d. Aquaphor nennt für die Maxfor+ 200 Liter ohne Härtebezug.

Dasselbe Muster in jeder Prüfung seit 2015

Der Leistungsabfall ist kein Einzelbefund. Die folgende Übersicht stellt alle frei belegbaren Aussagen dazu nebeneinander:

• Stiftung Warentest 5/2015: Wirklich weiches Wasser schafften nur drei von neun Filtern verlässlich, und nur im ersten Viertel der Kapazität.
• Stiftung Warentest 7/2022: Nach dem ersten Viertel nur noch mittelhartes Wasser, auch beim besten Filter.
• Konsument (VKI), ohne Datum, mit Bezug auf einen Warentest: Kein Filter senkte über die ganze Nutzungsdauer 17 auf 10 °dH.
• SRF Ratgeber, April 2021: Die Entkalkung sei spätestens nach der halben Lebensdauer ungenügend, als Zusammenfassung verschiedener Testinstitute ohne eigenen Test.
• Kaffeemacher, Oktober 2022: Messung nur über 21 Liter, also im Anfangsbereich der Kartuschen; Brita und Aarke „in einem guten Bereich“, BWT „nicht so effektiv“.
• Computer Bild, Mai 2026: Bei 50 Prozent der Kapazität zeigten fünf von acht Kannen höchstens 12,5 Prozent Reduktion, bei 100 Prozent sechs von acht keine.
• ARD-Marktcheck, August 2026: Neue Kartuschen enthärteten „sehr effektiv“, bei halber Kapazität filterten sie in der Stichprobe „deutlich schwächer“.

Sieben Quellen mit unterschiedlicher Methode, vom Labor bis zum Teststreifen, kommen zum selben Ergebnis. Die Herstellerkapazität beschreibt, wie lange eine Kartusche Wasser durchlässt und Geschmacksstoffe bindet. Für die Enthärtung ist sie in keinem dieser Tests ein realistischer Maßstab.

Was das für die Wahl der Kanne heißt

Für die Kaufentscheidung folgt daraus zweierlei. Erstens sind die Unterschiede zwischen den Kannen bei der Enthärtung kleiner als der Unterschied zwischen einer frischen und einer halb verbrauchten Kartusche. Eine Kanne, die neu 100 Prozent schafft, aber nach einem Viertel nur noch 12,5, ist für Tee- oder Kaffeewasser nach wenigen Tagen nicht besser als eine, die mit 75 Prozent startet und 25 Prozent hält. Zweitens hängt der Nutzen stärker vom Wechselrhythmus ab als vom Modell. Wer weiches Wasser will, muss früher wechseln, als die Anzeige verlangt, und das verändert die Kostenrechnung weiter unten erheblich.

Brita und BWT sehen das anders. Im ARD-Marktcheck sagte Brita, „diese partielle Eliminierung ist absolut ausreichend“; BWT erklärte, es müsse nur ein Teil der Härte reduziert werden. Für den Wasserkocher kann das stimmen, weil schon eine teilweise Enthärtung weniger Kesselstein bedeutet. Für Kaffee mit Zielwerten von 2 bis 3 °dH, wie sie Kaffeemacher nennt, reicht eine teilweise Enthärtung bei hartem Leitungswasser nicht.

SWR-Marktcheck und Computer Bild 2026: was die neueren Prüfungen zeigen – und was nicht

Seit dem Warentest 2022 sind zwei neue Prüfungen erschienen, die in den Suchergebnissen weit oben stehen. Beide liefern Befunde, die es vorher nicht gab, und beide haben Grenzen, die man kennen muss, bevor man sie wie einen Labortest mit Notenschema liest.

ARD-Marktcheck vom August 2026: Laborstichprobe mit vier Kannen

Der SWR hat für die Sendung ARD Marktcheck am 27.08.2026 einen Beitrag über Tischwasserfilter gezeigt, der Begleitartikel erschien am 28.08.2026. Geprüft wurden vier Kannen, jeweils als einzelne Stichprobe: eine Brita-Kanne für „rund 26 Euro“, eine BWT-Kanne für „rund 25 Euro“, die Lidl-Kanne Silvercrest für „knapp 10 Euro“ und die Acala Taro für „fast 75 Euro“. Welche Brita- und welche BWT-Kanne es genau war, nennt der Text nicht; Modell- und Artikelnummern fehlen.

Die Analytik lief in zwei Laboren. Das Fraunhofer IGB in Stuttgart prüfte Schwermetalle, darunter Blei, Kupfer und Nickel, sowie Keime. Das Hydrologie-Labor der Universität Freiburg maß Kalk und Härte, anonymisiert. Für Gegenproben zog der SWR jeweils ein weiteres Labor hinzu, dessen Name nicht genannt wird.

Bild	Kanne (wie im SWR-Text)	Preis laut SWR	Schwermetalle	Härte neu / bei halber Kapazität	Keime	Nitrit
–	Brita, Modell nicht genannt	rund 26 €	im grünen Bereich	für alle: neu „sehr effektiv“, halb „deutlich schwächer“	ohne Auffälligkeiten	kein Befund genannt
–	BWT, Modell nicht genannt	rund 25 €	im grünen Bereich	wie oben	ohne Auffälligkeiten	kein Befund genannt
–	Lidl Silvercrest	knapp 10 €	im grünen Bereich	wie oben	ohne Auffälligkeiten	kein Befund genannt
–	Acala Taro	fast 75 €	im grünen Bereich	wie oben	Gesamtkeimzahl und coliforme Bakterien „roter Bereich“, in zweiter Kartusche erneut rote Gesamtkeimzahl	1 von 2 Proben über Grenzwert

Die Befunde im Einzelnen, so wie der SWR sie beschreibt: Leitungswasser und alle vier Filtrate lagen bei den Schwermetallen „im grünen Bereich“. Im Ausgangswasser fanden sich nur geringe Spuren, etwa von Zink und Kupfer, weit unter den Grenzwerten, und die Filter reduzierten sie weiter. Das Ausgangswasser war „mittelhart“. Neue Kartuschen enthärteten es „sehr effektiv“, bei halber Filterkapazität filterten sie „deutlich schwächer“. Härtewerte in °dH veröffentlichte der SWR nicht.

Bei der Acala-Kartusche überschritt die Probe bei halber Kapazität den Nitrit-Grenzwert „von 0,5“; die Einheit nennt der Text nicht, die Trinkwasserverordnung setzt 0,50 mg/l. Eine Gegenprobe mit neuer Acala-Kartusche in einem zweiten Labor lag „im grünen Bereich“. Bei den Keimen waren die Kartuschen nur wenige Tage im Einsatz und wurden gekühlt gelagert. Leitungswasser, Brita, BWT und Lidl waren unauffällig. Bei Acala lagen Gesamtkeimzahl und coliforme Bakterien im „roten Bereich“, und die Wiederholung mit einer weiteren Kartusche in einem zusätzlichen Labor zeigte erneut rote Gesamtkeimzahlen. KBE-Werte veröffentlichte der SWR nicht. Acala hat auf die Anfrage der Redaktion nicht geantwortet. Die Redaktion vermutet einen Zusammenhang mit der langen Durchlaufzeit von teils mehr als 30 Minuten; belegt ist das nicht.

Zur Hygiene gibt der SWR die Herstelleranweisungen wieder: Bei BWT Wechsel alle vier Wochen und die Kartusche wöchentlich drei Minuten auskochen, bei Brita und Lidl das Filtrat kühl lagern und binnen 24 Stunden verbrauchen, bei Acala mindestens zwei Liter pro Tag filtern. Beim wöchentlichen Auskochen gibt es einen Widerspruch zur Herstellerseite: Auf bwt.com ist diese Empfehlung nur für die AQUAlizer Station belegt, nicht für die Kannen.

Was der Marktcheck trägt: Die vier Kannen reduzierten Schwermetalle, und drei von vier waren nach wenigen Tagen gekühlter Nutzung hygienisch unauffällig. Bei Acala gab es in zwei unabhängigen Kartuschen hohe Keimzahlen. Was er nicht trägt: eine Rangfolge, eine Note, eine Aussage über den Verlauf über die volle Kapazität und eine Übertragung auf konkrete Modellnummern. Es ist eine Stichprobe mit einer Kanne pro Marke, bei Acala zwei Kartuschen. Der Hydrologe Jens Lange von der Universität Freiburg hält Filter laut SWR bei sehr hartem Wasser sowie für Tee und Kaffeemaschine für sinnvoll; für die meisten Haushalte seien sie „in der Regel“ nicht nötig.

Computer Bild und BILD vom Mai 2026: acht Kannen mit Teststreifen

Am 15.05.2026 erschien im BILD Kaufberater ein Wasserfilter-Test, am 21.05.2026 dieselbe Auswertung als Bestenliste bei Computer Bild. Autorin, Testfeld, Noten und Messtabelle sind identisch; es ist ein Test, nicht zwei. Gemessen hat die Autorin selbst, ohne Labor: die Härte mit Wasserhärte-Teststreifen nach dem ersten Durchlauf und nach 25, 50, 75 und 100 Prozent der Herstellerkapazität, dazu die Durchlaufzeit pro Liter, Ausstattung, Bedienung, Reinigung und Kosten pro Liter. Ausdrücklich nicht geprüft wurden Schwermetalle, Mikroplastik, Keime und Silber. Die Ausgangshärte des Leitungswassers nennt der Test nicht.

Bild	Platz	Modell (wie genannt)	Note	Härtereduktion 1. Durchlauf / 25 / 50 / 75 / 100 %	Kapazität	€/l laut BILD
–	1	Lidl Silvercrest Wasserfilter	befriedigend	75 / 37,5 / 25 / 25 / 25	150 l	0,02
	2	Amazon Basics Wasserfilter	befriedigend	100 / 12,5 / 0 / 0 / 0	150 l	0,03
	3	Aquaphor Onyx 4,2 l	befriedigend	100 / 12,5 / 0 / 0 / 0	200 l	0,02
–	4	mySodapop Selina	ausreichend	87,5 / 25 / 25 / 0 / 0	150 l	0,03
	5	Brita Style Essential mit Maxtra Pro Pure Performance	ausreichend	87,5 / 25 / 12,5 / 0 / 0	150 l	0,05
	6	Silberthal (Glas)	ausreichend	12,5 / 12,5 / 12,5 / 12,5 / 12,5	160 l	0,04
	7	Aarke Purifier (Glas/Edelstahl, Granulat)	ausreichend	100 / 50 / 37,5 / 37,5 / 0	120 l	0,06
–	8	Philips AWP2933WHT/31	ausreichend	50 / 25 / 12,5 / 12,5 / 0	150 l	0,02

Die Härtewerte stehen bei BILD ohne Einheit. Laut Text sind es Prozent der Reduktion; bei Silvercrest heißt es etwa, die Härte sinke „um rund ein Viertel“, was dem Wert 25 entspricht. Die Stufen von 12,5 Prozent spiegeln vermutlich die Auflösung der Teststreifen wider; das ist eine Lesart dieser Seite, BILD erklärt es nicht. Durchlaufzeiten veröffentlichte der Test nur für die Extreme: Silvercrest war mit 92 Sekunden pro Liter am schnellsten, der Aarke Purifier mit 538 Sekunden am langsamsten.

Vier Befunde aus diesem Test sind für die Auswahl auf dieser Seite wichtig:

• Kein Modell kam über „befriedigend“. Damit bestätigt der Test von 2026 mit anderer Methode die Obergrenze des Warentests von 2022.
• Die Brita Style Essential lag nur bei „ausreichend“. Gemessen wurde mit der mitgelieferten Pure-Performance-Kartusche. Die Variante Extra Kalkschutz, für die Brita „50 Prozent besser“ als Pure Performance angibt, hat BILD laut eigenem Text nicht gemessen.
• Amazon Basics und Aquaphor Onyx hatten exakt denselben Verlauf. Beide starteten mit 100 Prozent und lagen ab der Hälfte der Kapazität bei null. Ihr „befriedigend“ verdanken sie in diesem Test nicht der Ausdauer.
• BWT war nicht im Feld. Für die BWT-Kannen gibt es aus 2026 nur die hygienische Stichprobe des SWR, keinen Härteverlauf.

Die verbalen Noten nennt BILD im Text. Im Quellcode der BILD-Seite stehen zusätzlich Bewertungswerte auf einer Skala von 1 bis 5, bei der 5 die beste ist. Das ist keine Schulnote, und weil BILD sie nicht als Testnote ausweist, verwendet diese Seite sie nicht. Auch die Preise in den Händler-Widgets beider Seiten sind tagesaktuelle Angebote, keine Testdaten; als Teststand nennt Computer Bild „unter 20 Euro“ für Silvercrest und „unter 15 Euro“ für Amazon Basics im Mai 2026.

Laut BILD-Tabelle nimmt die Silvercrest-Kanne neben den eigenen Kartuschen auch solche von LIVARNO home, K-Classic und Brita Maxtra Pro, die Philips-Kanne Brita Maxtra, Maxtra+ und PerfectFit. Der Aarke Purifier nimmt keine Fremdkartuschen. Wer das Kartuschensystem einer Kanne vor dem Kauf prüfen will, findet die Passformen und Preise im Vergleich der Ersatzkartuschen anderer Anbieter im Preis- und Siegelcheck.

Was der Test trägt: eine Rangfolge für Ausdauer der Enthärtung und Durchlaufzeit unter gleichen Bedingungen, mit acht aktuellen Kannen. Was er nicht trägt: Gesundheits-, Keim- und Schadstoffaussagen, absolute Härtewerte und einen Vergleich mit den Noten der Stiftung Warentest. Teststreifen sind gröber als ein Labor, und eine Ausgangshärte fehlt.

ETM Testmagazin 02/2020 und Kaffeemacher 10/2022: zwei kleinere Prüfungen

ETM Testmagazin veröffentlichte am 30.01.2020 „4 Tischwasserfilter im Vergleichstest“, Heft 02/2020. Das Testfeld ist auf der ETM-Seite frei lesbar: Aquaphor Jasper, BRITA Marella graphit, Lotus Vita und der PearlCo Glas-Wasserfilter mit classic-Kartuschen. Die Prozentwerte stehen nicht auf der freien Seite; ETM verschickt das Heft nur gegen eine E-Mail-Adresse, was für diese Seite nicht genutzt wurde. Die Werte unten stammen aus der Zusammenfassung von testsieger.de und sind sekundär.

Bild	Modell	Kartusche	Ergebnis (sekundär)	Kritik laut Zusammenfassung
–	BRITA Marella graphit	Maxtra+	90,6 %, Testsieger	Abnahme der Filterleistung
–	PearlCo Glas-Wasserfilter	classic	88,4 %	Abnahme der Filterleistung; laut testsieger.de nicht mehr verfügbar
–	Aquaphor Jasper 2,8 l	Maxfor+	86,6 %, Preis-Leistungs-Sieger	geringere Filterleistung
–	Lotus Vita	k. A.	80,5 %	durchwachsene Filterwirksamkeit, teure Kartuschen

Die freie ETM-Seite sagt zur Methode nur, man habe über Wochen geprüft, welches Modell „am wirksamsten“ und „ausdauerndsten“ sei. Messgrößen und Labor nennt sie nicht. Die Prozentwerte klingen deutlich freundlicher als die Warentest-Urteile; ob ETM gemessen oder geschätzt hat, ist nicht belegbar. Diese Seite nutzt den Test deshalb nur als Randnotiz: Er bestätigt, dass Brita und PearlCo über die Zeit nachließen, und er ist der einzige Test, in dem eine Aquaphor-Kanne mit der Maxfor+-Kartusche vorkommt, die auch in der Onyx steckt.

Kaffeemacher hat am 01.10.2022 Tischwasserfilter für Kaffee gemessen: BWT, Brita, Lotus Vita, LARQ, Aarke, Yucona und Peak, ohne Modellnamen. Nach Herstelleranweisung vorbereitet, liefen 1, 5, 5 und 10 Liter durch, insgesamt 21 Liter. Nach jeder Stufe bestimmte Kaffeemacher die Härte per Titriertropfen und die Leitfähigkeit. Das Rohwasser hatte 13 °dH Gesamthärte und 10 °dH Alkalinität. Brita und Aarke lagen „in einem guten Bereich“, BWT war „nicht so effektiv“ und hätte eine zweite Filterung gebraucht, Yucona kam erst nach zwei bis drei Durchgängen ans Ziel. Lotus Vita und LARQ senkten zwar die Gesamthärte, aber kaum die Alkalinität, und eignen sich damit laut Kaffeemacher nicht für Kaffee. Kaffeemacher verkauft selbst Wasserfilter-Zubehör und Testkits; das gehört zur Einordnung.

Weitere Tests, deren Ergebnisse nicht frei sind

Zwei weitere Prüfungen tauchen in Recherchen auf, liefern aber keine frei lesbaren Modellergebnisse. Konsument hat im November 2022 fünf Fabrikate im Labor geprüft, Amazon Basics, Brita Maxtra+, BWT Soft Filtered Water Extra, Pearlco Protect+ und Yucona, offenbar als Partnertest zum Warentest; frei lesbar ist nur, dass der Testsieger eine durchschnittliche Bewertung schaffte und das schlechteste Produkt Schimmelpilze ins Filtrat trug. Die britische Verbraucherorganisation Which? hat im April 2025 zehn Kannen getestet, darunter eine Brita Marella und eine Aquaphor-Kanne, mit Härte-Teststreifen, Geschmackspanel und Handling; welche Modelle Best Buys wurden, steht hinter der Bezahlschranke. Beide Tests fließen deshalb nicht in die Bewertung dieser Seite ein.

Für Kannen von dm, Rossmann, Kaufland oder Action fand sich in keinem der ausgewerteten Tests ein Messwert. Handelsmarken mit Testbezug sind nur Lidl Silvercrest (Computer Bild 2026, ARD-Marktcheck 2026), Edeka Gut & Günstig als Fremdkartusche (Warentest 2022) und Amazon Basics (Warentest 2022, Computer Bild 2026).

Fünf Kannen im Datenblatt: Fassungsvermögen, Filtermenge, Kartuschenkapazität, Literpreis

Aus den Tests ergibt sich keine Kanne, die alles kann. Die Auswahl folgt deshalb drei Regeln: Die Kanne oder ihr Kartuschensystem kommt in mindestens einer der Prüfungen oben vor; sie war am 12.10.2026 bei Amazon.de durch Amazon selbst lieferbar; und die wichtigsten Daten lassen sich beim Hersteller oder in einem Test belegen. Fehlende Angaben stehen als „k. A.“ in der Tabelle, sie wurden nicht geschätzt.

Bild	Kanne	Gesamt / gefiltert	Kartusche	Kapazität laut Hersteller	Anzeige	Preis 12.10.2026	Ersatzkartusche pro Liter*
	BRITA Style Essential + 3 PP	2,4 / 1,4 l	Maxtra Pro Pure Performance	4 Wochen oder 150 l	Smart Light: Zeit und Menge	34,99 €	rund 3,3 ct
	BRITA Marella XL + 1 PP	3,5 / 2,0 l	Maxtra Pro Pure Performance	4 Wochen oder 150 l	Memo: Zeit	24,41 €	rund 3,3 ct
	BWT Vida 2,6 l + 1 Mg	2,6 / 1,4 l	Magnesium Mineralized Water	4 Wochen, 120 l bei 15–18 °d	manuell (Datum)	15,29 €	rund 4,0 ct
	Aquaphor Onyx + 3 Maxfor+	4,2 l / k. A.	Maxfor+	200 l, Wochen k. A.	batterielos	27,00 €	rund 2,0 ct
	Amazon Basics 2,3 l	2,3 / 1,25 l	Amazon Basics	30 Tage oder 150 l (Listing)	k. A.	14,25 €	rund 1,6 ct
	Philips Filterkanne 2,6 l + 6 Micro X-Clean	2,6 l / k. A.	Micro X-Clean	1 Monat, Liter k. A.	elektronisch	26,99 €	k. A.
	Laica Stream Line + 6 Bi-Flux	2,3 / 1,2 l	bi-flux	150 l, Wochen k. A.	manuell	44,64 €	rund 3,3 ct
	BRITA Flow (Tank)	8,2 / 5,2 l	Maxtra Pro Pure Performance	4 Wochen oder 150 l	Memo: Zeit	44,49 €	rund 3,3 ct
–	Lidl Silvercrest	k. A.	Silvercrest	150 l laut BILD	k. A.	nicht bei Amazon	0,02 € laut BILD
–	Acala Taro	k. A.	AcalaQuell	k. A.	k. A.	nicht bei Amazon	k. A.

*Eigene Rechnung: Preis der Ersatzkartusche im günstigsten bei Amazon gelisteten Pack am 12.10.2026, geteilt durch die Herstellerkapazität. Brita Pure Performance 6er 29,56 € (Verkauf durch avantrado.shop), BWT Magnesium 6er 28,99 €, Aquaphor Maxfor+ 5+1 23,99 € (Verkauf durch Aquintos), Amazon Basics 12er 29,69 €, Laica Bi-Flux 3+1 19,99 € (Verkauf durch Svantini). Für Philips nennen die Datenblätter nur „1 Monat“, keine Literzahl. Die Volumenangabe der Philips-Kanne stammt aus dem Amazon-Titel; welches Modell es genau ist, nennt das Angebot nicht eindeutig.

Pick 1: BRITA Style Essential, die Kanne mit der breitesten Beleglage

Die Style Essential ist am 12.10.2026 die Brita-Standardkanne im deutschen Shop, dort für 29,99 Euro mit einer Kartusche; parallel lief laut Shop bis 01.11.2026 eine Rabattaktion auf Tischwasserfilter. Sie fasst 2,4 Liter, davon 1,4 Liter gefiltertes Wasser, misst 23,9 × 27,3 × 10,5 Zentimeter und passt laut Brita in die übliche Kühlschranktür. Die Smart-Light-Anzeige im Deckel zählt die Zeit und die gefilterte Menge und meldet den Wechsel, was sie von reinen Wochen-Timern unterscheidet.

Für die Kanne selbst gibt es genau einen Test, und der ist nicht gut: Computer Bild gab ihr im Mai 2026 „ausreichend“, Platz 5 von 8. Der Teststreifen zeigte nach dem ersten Durchlauf 87,5 Prozent Härtereduktion, nach einem Viertel der Kapazität 25, bei der Hälfte 12,5 und ab drei Vierteln nichts mehr. Dazu kam der höchste Literpreis im Feld nach dem Aarke. Wer nur diesen Test liest, würde die Style Essential nicht auf Platz 1 setzen.

Sie steht trotzdem vorn, weil der Kauf einer Kanne vor allem die Entscheidung für ein Kartuschensystem ist und das Brita-System am breitesten geprüft ist. Im Labortest der Stiftung Warentest 2022 gingen beide „befriedigend“-Urteile an die Brita-Kartusche Maxtra+, in zwei verschiedenen Brita-Kannen, laut Sekundärquellen jeweils mit 3,5. Im ARD-Marktcheck 2026 war die Brita-Probe hygienisch unauffällig. ETM sah 2020 eine Brita-Kanne vorn, Kaffeemacher 2022 die Brita-Kartusche „in einem guten Bereich“. Brita nennt für die Kalkreduktion der aktuellen Kartusche einen Prüfwert nach der geltenden Norm DIN EN 17093:2018, während BWT sich noch auf die ersetzte DIN 10521 beruft, und betreibt nach eigener Angabe ein Rücknahmeprogramm für leere Kartuschen.

Bei Amazon kostete das Set mit drei Kartuschen am 12.10.2026 34,99 Euro. Der Durchschnitt laut camelcamelcamel liegt bei 35,93 Euro, der Tiefstpreis bei 31,81 Euro am 03.07.2026. Der angezeigte Vergleichspreis von 38,99 Euro entspricht dem höchsten erfassten Amazon-Preis vom Juli 2025 und ist keine Ersparnis. Die 4,6 Sterne aus 8.230 Bewertungen sind mit Vorsicht zu lesen: Ein anderes Style-Essential-Set zeigte am selben Tag dieselben 11.723 Bewertungen wie ein Marella-Set, Amazon fasst Brita-Bewertungen offenbar über Varianten zusammen.

Pick 2: BRITA Marella XL, das größere Volumen im selben System

Die Marella XL fasst 3,5 Liter, davon 2,0 Liter gefiltert, und ist damit die Brita-Kanne für Haushalte, die nicht mehrmals täglich nachfüllen wollen. Sie nimmt dieselben Maxtra-Pro-Kartuschen wie die Style Essential. Ihre direkte Vorgängerin mit 2,4 Litern, die Marella Cool, ist die Kanne, in der die Stiftung Warentest 2022 drei der acht Kartuschen geprüft hat: die Brita-Originalkartusche und die beiden Fremdkartuschen. Mit Maxtra+ bekam sie laut Sekundärquellen „befriedigend“ (3,5), mit „gut“ bei Einträgen und Handhabung.

Die XL selbst hat keinen eigenen Test. Die Wechselanzeige ist die einfachere Memo-Variante, die nur die Zeit zählt. In die Spülmaschine darf laut brita.at alles außer dem Deckel. Im deutschen Brita-Shop ist die Marella am 12.10.2026 nicht mehr gelistet, der Handel führt sie weiter. Preislich war der Abrufzeitpunkt ungünstig: 24,41 Euro lagen 4,43 Euro über dem Amazon-Durchschnitt von 19,98 Euro, der Tiefstpreis im Januar 2026 betrug 16,89 Euro. Wer nicht sofort kaufen muss, sollte den Preisverlauf beobachten.

Pick 3: BWT Vida, das günstigste Gegenmodell

BWT verfolgt mit der Magnesium-Kartusche einen anderen Ansatz als Brita: Sie gibt laut BWT 25 bis 30 mg/l Magnesium ins Wasser ab, der pH-Wert des Filtrats liegt laut Herstellerangabe bei 6,3 bis 7,0. Die Vida ist die Einstiegskanne dafür, 2,6 Liter gesamt, 1,4 Liter gefiltert, laut BWT komplett spülmaschinengeeignet. Die Kanne besteht laut BWT-FAQ aus SAN und ABS, die Kartusche aus PP und PPS; BWT nennt beides BPA-frei und ohne Weichmacher. Die Kannen werden laut BWT in Italien gefertigt, die Kartuschen in Mondsee.

Ein aktueller Härtetest der Vida fehlt. Im Warentest 2022 stand die ältere Penguin-Kanne mit der Kartusche Soft Filtered Water Extra; das Urteil lautete laut desired.de „ausreichend“ (4,0), bei der Filterfunktion 4,5. Kaffeemacher fand BWT 2022 „nicht so effektiv“. Im ARD-Marktcheck 2026 war die BWT-Probe hygienisch unauffällig, zur Härte nannte der SWR keine markenbezogenen Werte. Bei Computer Bild fehlte BWT.

Dafür war der Preis am 12.10.2026 der niedrigste, den camelcamelcamel für dieses Angebot erfasst hat: 15,29 Euro, gegenüber einem Durchschnitt von 18,03 Euro und dem Listenpreis von 19,90 Euro im BWT-Shop. Die Bewertungszahl von 1.090 teilt sich die Vida mit einer BWT-Life-Kanne, auch hier sind die Bewertungen gepoolt. Wie sich die beiden Kartuschen-Philosophien im Detail unterscheiden, vom Magnesium bis zum Umgang mit leeren Kartuschen, steht im Markenduell zwischen Brita und BWT.

Pick 4: Aquaphor Onyx, das größte Volumen mit 200-Liter-Kartusche

Die Onyx fasst laut Aquaphor 4,2 Liter und ist damit die größte Kanne dieser Auswahl, ohne Tank-Bauweise. Die Maxfor+-Kartusche hat laut Hersteller eine Lebensdauer von 200 Litern, ein Wechselintervall in Wochen nennt Aquaphor nicht. Die Kanne ist aus transparentem Kunststoff mit Glas-Optik und laut Aquaphor BPA-frei; die Wechselanzeige arbeitet ohne Batterie.

Bei Computer Bild kam die Onyx auf „befriedigend“ und Platz 3, mit exakt demselben Härteverlauf wie die Amazon-Basics-Kanne: 100 Prozent nach dem ersten Durchlauf, 12,5 Prozent nach einem Viertel, danach null. Den Literpreis gab Computer Bild mit 0,02 Euro an, die Rechnung dieser Seite kommt mit dem 5+1-Pack vom 12.10.2026 auf rund 2,0 Cent bei voller Kapazität. Die Maxfor+-Kartusche kam außerdem bei ETM 2020 in der Aquaphor Jasper vor, mit 86,6 Prozent und dem Hinweis auf geringere Filterleistung, sekundär. Bei der Stiftung Warentest war Aquaphor 2022 nicht im Feld.

Die Onyx hat die dünnste Herstellerdokumentation der fünf Picks: keine gefilterte Menge pro Füllung, keine Maße, kein Wechselintervall in Wochen, kein Firmensitz und keine Angabe zu Silber auf der deutschen Aquaphor-Seite. Einen Preisverlauf hat camelcamelcamel für dieses Angebot kaum erfasst, den letzten Wert im Mai 2022 mit 29,95 Euro. Die 5.290 Bewertungen zeigen zwei verschiedene Onyx-Angebote gleichermaßen.

Pick 5: Amazon Basics 2,3 l, der niedrigste Literpreis

Die Amazon-Basics-Kanne ist die einzige, die in beiden großen Prüfungen stand. Im Warentest 2022 lag sie bei „ausreichend“, eine Ziffer ist nicht belegbar. Bei Computer Bild 2026 kam sie auf „befriedigend“, Platz 2 und den Titel Preistipp. Laut Warentest-Produktmerkmalen fasst sie 2,3 Liter und filtert pro Füllung 1,25 Liter.

Auffällig ist die Kapazitätsangabe der Kartusche. 2022 notierte die Stiftung Warentest für die Amazon-Basics-Kartusche 100 Liter Anbieterkapazität, das Amazon-Listing der Kartuschen nennt am 12.10.2026 „30 Tage oder 150 Liter“. Ob es sich um eine geänderte Kartusche oder nur um eine geänderte Angabe handelt, ist nicht dokumentiert. Bei Computer Bild war die Härtereduktion bei der Hälfte dieser 150 Liter auf null gesunken. Das Kartuschen-Listing wirbt mit „TÜV zertifiziert“, nennt aber keine Zertifikatsnummer, und als Hersteller ist schlicht „Amazon“ angegeben.

Die Ersatzkartuschen kosteten am 12.10.2026 im 12er-Pack 29,69 Euro, rund 2,47 Euro pro Stück und 1,6 Cent pro Liter bei 150 Litern. Laut camelcamelcamel lag der Pack-Durchschnitt bei 40,01 Euro, der Tiefstpreis bei 25,19 Euro im September 2026. Die Kanne selbst kostete 14,25 Euro, 3,86 Euro unter ihrem Durchschnitt; im Juli 2026 gab es sie für 8,78 Euro. Ob Brita-Kartuschen in die Amazon-Basics-Kanne passen, steht in keiner geprüften Herstellerquelle.

Was nur im Text steht und warum

Lidl Silvercrest: die Siegerin bei Computer Bild 2026 und hygienisch unauffällig im ARD-Marktcheck. Sie hatte die flachste Härtekurve und die kürzeste Durchlaufzeit. Am 12.10.2026 war sie bei Amazon nicht gelistet, Herstellerdaten zu Maßen und Füllmenge liegen nicht vor. Wer sie im Lidl-Sortiment findet, hat nach Testlage keine schlechtere Wahl als die Picks, nur eine mit weniger Dokumentation.

Acala Taro: fast 75 Euro laut SWR und die einzige Kanne einer neueren Prüfung mit Keim- und Nitrit-Auffälligkeiten. Ob die Taro eine Glaskanne ist, sagt der SWR-Text nicht. Ohne Herstellerantwort und ohne zweiten Test gibt es für diese Seite keinen Grund, sie zu empfehlen.

Philips: Die Micro-X-Clean-Kartusche bekam im Warentest 2022 in der Kanne AWP2935WHT „ausreichend“ (4,0), die Kanne AWP2933WHT/31 bei Computer Bild 2026 „ausreichend“ auf dem letzten Platz. Philips gibt in den Datenblättern einen Durchfluss von 0,3 Litern pro Minute an, aber keine Literkapazität der Kartusche. Das Angebot B0C4Q4DJM4 kostete am 12.10.2026 26,99 Euro, gleichauf mit dem Amazon-Tiefstpreis. Die 4-Liter-Kanne AWP2938WHT/10 führt philips.de als eingestellt.

Laica Stream Line: 2,3 Liter, 1,2 Liter gefiltert, 0,6 Kilogramm Leergewicht, Bi-Flux-Kartusche mit 150 Litern; Laica gehört laut Website-Footer zur Strix Group. In keinem der ausgewerteten Tests kommt eine Laica-Kanne vor. Das Set mit sechs Kartuschen kostete 44,64 Euro, verkauft von einem Drittanbieter.

Waterdrop PT-07B Lucid: 3,5 Liter, 22,99 Euro, 4,6 Sterne aus 16.395 Bewertungen. Der Amazon-Titel wirbt mit „NSF Certified“; ein NSF-Listing wurde für diese Seite nicht geprüft, und Waterdrop kommt in keinem der ausgewerteten Tests vor.

BRITA Flow: ein Tank mit Zapfhahn, 8,2 Liter gesamt, 5,2 Liter gefiltert, 30,4 × 22 × 21,4 Zentimeter, laut Brita nicht spülmaschinengeeignet. Er nimmt dieselben Kartuschen wie die Brita-Kannen und war am 12.10.2026 für 44,49 Euro bei einem Drittanbieter gelistet. Einen Test gibt es nicht.

Glaskannen von Brita, Aquaphor, Silberthal oder Aarke behandelt der eigene Vergleich der Filterkannen aus Glas, mit Gewicht, Materialien und den Kunststoffteilen, die auch dort mit dem Wasser in Kontakt kommen.

2,7 bis 6 Cent pro Liter: was gefiltertes Wasser im Jahr kostet

Die Stiftung Warentest hat 2022 für die acht Kartuschen Literpreise zwischen 2,7 Cent (Edeka) und 6,0 Cent (Philips) berechnet, jeweils nur für die Kartusche und mit der vollen Anbieterkapazität. Brita und BWT lagen bei 5,0 Cent, Amazon Basics bei 3,4 Cent. Leitungswasser kostet laut Umweltbundesamt rund 0,2 Cent pro Liter; für einen Cent bekommt man etwa fünf Liter.

Öko-Test nennt in einem Ratgeber rund 15 Cent pro Liter gefiltertes Wasser, inklusive Anschaffung und Wechsel. Den Rechenweg legt Öko-Test nicht offen, und die Zahl liegt um ein Mehrfaches über den Warentest-Werten. Wie sie zustande kommt, lässt sich nicht nachvollziehen; diese Seite übernimmt sie deshalb nicht und rechnet stattdessen offen.

Literpreis mit Preisen vom 12.10.2026

Bild	Ersatzkartusche (Pack)	Preis 12.10.2026	pro Stück	Kapazität	ct/l bei voller Kapazität	ct/l bei halber	ct/l bei einem Viertel
	Amazon Basics, 12er	29,69 €	2,47 €	150 l	1,6	3,3	6,6
	Aquaphor Maxfor+, 5+1	23,99 €	4,00 €	200 l	2,0	4,0	8,0
	BRITA Maxtra Pro All-in-1, 12er	49,99 €	4,17 €	150 l	2,8	5,6	11,1
	BRITA Maxtra Pro Pure Performance, 6er	29,56 €	4,93 €	150 l	3,3	6,6	13,1
	Laica Bi-Flux, 3+1	19,99 €	5,00 €	150 l	3,3	6,7	13,3
	BRITA Maxtra Pro Extra Kalkschutz, 6er	34,99 €	5,83 €	150 l	3,9	7,8	15,6
	BWT Magnesium, 6er	28,99 €	4,83 €	120 l	4,0	8,1	16,1

Eigene Rechnung aus den Amazon-Preisen und den Herstellerkapazitäten. Die All-in-1 ist laut brita.de der Vorgänger der Pure Performance und war am Abrufdatum im 12er-Pack günstiger; Amazon zeigte dazu „Statt 73,89 €“; das ist kein Vorher-Preis und wird hier nicht als Ersparnis gerechnet, derselbe Betrag steht auf brita.de als Einmalpreis für das 12er-Pack Pure Performance. Der Amazon-Durchschnitt für diesen Pack lag laut camelcamelcamel bei 54,28 Euro, der Tiefstpreis bei 46,29 Euro am 01.09.2026.

Die Spalten „halbe“ und „ein Viertel“ sind keine Spielerei. Sie zeigen, was ein Liter kostet, wenn man die Kartusche dann wechselt, wenn die Enthärtung laut den Tests oben deutlich nachgelassen hat. Bei Brita Pure Performance steigt der Literpreis damit von 3,3 auf 13,1 Cent, also in die Nähe der Öko-Test-Zahl.

Jahreskosten bei fünf Litern pro Tag

Die Stiftung Warentest rechnet in ihren Produktmerkmalen mit fünf Litern gefiltertem Wasser pro Tag, das sind 1.825 Liter im Jahr. Mit dieser Annahme ergeben sich zwei Szenarien. Im ersten wird die Kartusche gewechselt, sobald die Herstellergrenze erreicht ist, Zeit oder Menge, je nachdem, was zuerst eintritt. Im zweiten wird sie bei einem Viertel der Kapazität gewechselt, dem Punkt, an dem die Stiftung Warentest nur noch mittelhartes Wasser fand.

Die Rechnung im Einzelnen: Bei Brita ist mit fünf Litern pro Tag nach vier Wochen erst 140 Liter gefiltert, die Zeitgrenze greift vor der Mengengrenze, also 13 Kartuschen im Jahr für 64,05 Euro. Bei BWT ist die 120-Liter-Grenze nach 24 Tagen erreicht, das ergibt rund 15,2 Kartuschen für 73,48 Euro. Aquaphor nennt keine Wochengrenze, mit 200 Litern reichen rund 9,1 Kartuschen für 36,48 Euro. Bei Amazon Basics treffen sich 30 Tage und 150 Liter, rund 12,2 Kartuschen für 30,10 Euro. Ungefiltertes Leitungswasser kostet für dieselbe Menge rund 3,65 Euro.

Im zweiten Szenario vervierfacht sich jede Zahl, weil vier Kartuschen pro Herstellerkapazität fällig werden. Brita landet dann bei rund 240 Euro, BWT bei rund 294 Euro im Jahr. Das ist eine Rechnung, keine Empfehlung: Niemand muss so oft wechseln. Sie zeigt aber, dass „weiches Wasser über die ganze Kartuschenlaufzeit“ weder technisch noch finanziell das ist, was eine Kanne liefert.

Wer weniger trinkt, zahlt entsprechend weniger, aber nicht linear: Bei Brita und BWT greift die Vier-Wochen-Grenze unabhängig von der Menge. Ein Single-Haushalt mit zwei Litern pro Tag wechselt bei Brita trotzdem 13-mal im Jahr, zahlt also dieselben 64,05 Euro für weniger als die Hälfte des Wassers. Bei Aquaphor ohne Wochenangabe sinken die Kosten dagegen mit der Menge, auf rund 14,59 Euro bei 730 Litern im Jahr.

Dazu kommt die Kanne: Zwischen 14,25 Euro (Amazon Basics) und 34,99 Euro (Style Essential mit drei Kartuschen) am 12.10.2026. Und es kommt Müll dazu: Die Stiftung Warentest bezifferte 2022 den Kartuschenabfall bei fünf Litern pro Tag auf 1,1 bis 2,1 Kilogramm im Jahr. Brita nimmt leere Kartuschen nach eigener Angabe über Sammelboxen im Handel oder per Post zurück, mindestens sechs Stück pro Paket. BWT und Laica nennen für Kannenkartuschen den Hausmüll.

PFAS, Mikroplastik, Blei: was auf der Kartuschenpackung steht und was davon geprüft ist

Auf Kartuschenpackungen und in Amazon-Titeln stehen inzwischen mehr Versprechen als Härtewerte. Für jedes lässt sich prüfen, wer es aufgestellt hat und ob es eine unabhängige Messung gibt. Das Ergebnis ist ernüchternd, aber nicht pauschal: Einige Angaben sind Herstellertests nach Normen, andere sind Siegel ohne Nummer, und für keine der drei Stoffgruppen gibt es einen frei lesbaren unabhängigen Kannentest mit Modellwerten.

PFAS: Herstellerangaben, neuer Grenzwert, Norm noch im Entwurf

Seit dem 12.01.2026 gilt in der Trinkwasserverordnung ein Grenzwert für die Summe von 20 PFAS: 0,00010 mg/l, also 0,1 Mikrogramm pro Liter. Ab dem 12.01.2028 kommt ein strengerer Wert für die Summe von vier PFAS hinzu, PFOA, PFNA, PFHxS und PFOS: 0,000020 mg/l. Diese Werte müssen die Wasserversorger einhalten; für die Kanne zu Hause gelten sie nicht als Pflicht.

Brita gibt für die Maxtra Pro Pure Performance an, sie reduziere PFAS wie PFOS und PFOA, getestet nach NSF/ANSI 53; auf der österreichischen Seite steht zusätzlich der japanische Prüfstandard JWPAS B.210. Ein NSF-Listing oder ein Prüfbericht ist nicht verlinkt. Philips nennt in den Datenblättern der Micro-X-Clean-Kartuschen PFOA und bei der Softening+-Kartusche zusätzlich PFOS, mit Verweis auf Prüfbedingungen, aber ohne Labor. Die geltende Kannenfilter-Norm DIN EN 17093:2018 enthält keine PFAS-Anforderung. Erst der Norm-Entwurf vom September 2026, mit 84 statt 40 Seiten, nimmt PFAS-Reduzierung und Reduzierung von freiem Chlor als chemische Anforderungen auf.

Der Schweizer K-Tipp titelte am 24.09.2026, Wasserfilter gegen PFAS hielten ihre Werbeversprechen nicht, weil die Kapazität „sehr beschränkt“ sei. Der Volltext steht hinter einer Bezahlschranke; welche Produkte geprüft wurden, ist für diese Seite nicht einsehbar. Belastbar ist damit nur: PFAS-Angaben auf Kannenkartuschen sind Herstellerangaben, und eine Norm, die sie vergleichbar macht, ist noch nicht in Kraft.

Mikroplastik: kein unabhängiger Kannentest

Für den Rückhalt von Mikroplastik durch Kannenkartuschen fand sich keine unabhängige Prüfung. Laica wirbt für eine eigene Mikroplastik-Kanne mit „über 99,5 Prozent“ Rückhalt bei Partikeln ab 0,1 Mikrometern und „über 99,99 Prozent“ ab einem Mikrometer, geprüft laut Laica unter anderem von der Labor Wessling GmbH; ein Prüfbericht ist nicht verlinkt, und die Produktseiten stellen die beiden Werte unterschiedlich prominent dar. Philips nennt Mikroplastik in der Reduktionsliste der Kartuschen. Computer Bild hat Mikroplastik ausdrücklich nicht geprüft, die Stiftung Warentest 2022 hatte es nicht im Prüfprogramm. Der einzige gefundene Messwert betrifft einen Wasserhahnaufsatz von Coop in der Schweiz, der laut K-Tipp nur Teilchen ab 20 Mikrometern zurückhält; auf Kannen lässt er sich nicht übertragen.

Blei: Filter reduzieren es, aber das Umweltbundesamt rät davon ab

Die Stiftung Warentest hat 2022 die Bleireduktion geprüft, die Einzelwerte stehen im Bezahlteil. Im ARD-Marktcheck 2026 lagen die Schwermetalle bei allen vier Kannen im grünen Bereich, im Ausgangswasser allerdings nur in Spuren. Dass Kannenfilter Blei reduzieren können, ist damit plausibel. Das Umweltbundesamt schreibt trotzdem: „Die Anwendung von Filtern zur Bleientfernung ist nicht sinnvoll.“ Die Verbraucherzentrale rät, bei Verdacht das Wasser untersuchen zu lassen, statt sich auf einen Filter zu verlassen. Die Stiftung Warentest hatte schon 2009 geschrieben, bei Bleirohren helfe ein Filter nur vorübergehend, auf Dauer nur der Austausch.

Der Grund liegt im Verhalten gesättigter Filter. Laut Umweltbundesamt können Filter und Ionenaustauscher angereicherte Stoffe bei Überladung wieder abgeben, „sogar in höheren Konzentrationen“. Die Verbraucherzentrale beschreibt dasselbe als unbemerkten Durchbruch. Wer Blei im Wasser hat, bräuchte also eine Kartusche, die nie gesättigt ist, und davon gibt keine Packung eine Garantie.

Zum rechtlichen Rahmen: Bleirohre wurden laut Umweltbundesamt teilweise bis etwa 1973 verbaut, der süddeutsche Raum war praktisch immer frei davon. Seit dem 12.01.2026 sind Trinkwasserleitungen aus Blei verboten. Der Grenzwert liegt bei 0,010 mg/l und sinkt am 12.01.2028 auf 0,005 mg/l. Eine Laboranalyse kostet laut Stiftung Warentest rund 15 Euro und ist für Schwangere oft gratis; Öko-Test nennt 30 bis 70 Euro beim Wasserwerk oder Institut.

Siegel und Normen: was hinter „TÜV“ und „DIN“ steht

Drei Arten von Angaben finden sich auf Kannen und Kartuschen, und sie sind unterschiedlich viel wert:

• Normangabe mit Prüfwert: Brita gibt an, die Kalkreduktion der Pure Performance nach DIN EN 17093:2018 mit 11 °dH für bis zu 120 Liter geprüft zu haben, und nennt in der Bedienungsanleitung auch Blei, Kupfer, Chlor und Karbonathärte als nach dieser Norm geprüft. Das ist die geltende Norm, der Prüfbericht ist nicht öffentlich.
• Veraltete Normangabe: BWT schreibt, seine Filterkartuschen erfüllten die mikrobiologischen Anforderungen nach DIN 10521, ebenso Chlor-, Blei- und Kupferrückhalt. DIN 10521:2009-02 wurde laut DIN Media durch DIN EN 17093:2018 ersetzt. BWT nennt außerdem eine Überwachung durch TÜV Rheinland/LGA, ohne Zertifikat.
• Siegel ohne Nummer: Das Amazon-Basics-Kartuschen-Listing nennt „TÜV zertifiziert“ ohne Zertifikatsnummer. Waterdrop wirbt im Titel mit „NSF Certified“. Beides lässt sich ohne Nummer nicht nachprüfen.

DVGW- oder WQA-Zeichen fanden sich bei keinem der Kannenhersteller. Die Verbraucherzentrale empfiehlt allgemein, bei Wasserbehandlung auf DVGW- oder DIN-Prüfzeichen zu achten. Eine ausführliche Prüfung der Siegel auf Ersatzkartuschen anderer Anbieter steht im Kartuschen-Vergleich.

Silber: in drei Systemen bestätigt, Mengen nur grob bekannt

Brita, BWT und Laica bestätigen selbst, dass ihre Kartuschen mit Silber behandelt sind; Brita nennt es nur in der Bedienungsanleitung, nicht auf den Produktseiten. Bei Aquaphor, Philips und Amazon Basics fand sich keine Angabe. Konsument nennt bis zu 15 Mikrogramm Silber pro Liter im Filtrat, ohne Modell und Datum. Die WHO hat für Silber im Trinkwasser keinen formalen Leitwert, aber einen provisorischen Referenzwert von 0,1 mg/l, ausdrücklich auch für Geräte am Entnahmeort; 15 Mikrogramm sind 15 Prozent davon. Zugleich empfiehlt die WHO Silber zur Desinfektion von Trinkwasser nicht, auch nicht in Haushaltsgeräten. Die Stiftung Warentest hat die Silberabgabe 2022 gemessen und bewertet, ob sie deklariert ist; die Werte sind Bezahlinhalt.

Passt sie in die Kühlschranktür? Maße, Gewicht und Gießverhalten

Die Verbraucherzentrale rät, Filterkannen im Kühlschrank aufzubewahren; Brita und Lidl empfehlen laut SWR, das Filtrat kühl zu lagern und binnen 24 Stunden zu verbrauchen, BWT nennt ebenfalls höchstens 24 Stunden im Kühlschrank. Damit wird die Frage, ob eine Kanne in den Kühlschrank passt, zu einer Hygienefrage. Beantworten lässt sie sich nur mit Herstellermaßen, und die sind lückenhaft.

Bild	Kanne	Maße laut Hersteller	schmalste Seite	Höhe	Leergewicht	Herstellerhinweis
	BRITA Style Essential	23,9 × 27,3 × 10,5 cm (B × H × T)	10,5 cm	27,3 cm	k. A.	passt laut Brita in die übliche Kühlschranktür
	BRITA Marella XL	Marella 25,8 × 25,8 × 10,5 cm; XL mit 14,8 cm Tiefe	14,8 cm	k. A. für XL	k. A.	–
	BWT Vida	11,3 × 27,8 × 25,2 cm (B × H × T)	11,3 cm	27,8 cm	k. A.	–
	Aquaphor Onyx	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.	–
	Amazon Basics 2,3 l	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.	–
	Laica Stream Line	26,5 × 9,3 × 27,2 (Einheit nicht genannt, vermutlich cm)	9,3	27,2	0,6 kg	–
	BRITA Flow (Tank)	30,4 × 22 × 21,4 cm	21,4 cm	k. A.	k. A.	passt laut Brita in übliche Kühlschränke

Die Hersteller ordnen die Achsen unterschiedlich: Brita nennt die lange Seite vom Griff zum Ausguss als Breite, BWT als Tiefe. Für die Kühlschranktür zählt die schmalste Seite, deshalb steht sie in einer eigenen Spalte. Mit 10,5 Zentimetern ist die Style Essential unter den belegten Picks die schmalste, die BWT Vida folgt mit 11,3 Zentimetern. Die Marella XL ist mit 14,8 Zentimetern Tiefe deutlich breiter; ob sie in eine bestimmte Tür passt, hängt vom Kühlschrank ab, dessen Fachmaße hier nicht belegt sind. Für die Onyx und die Amazon-Basics-Kanne veröffentlichen die Anbieter keine Maße; vor dem Kauf hilft nur ein Blick auf die Produktfotos mit Maßangaben im Angebot oder die Nachfrage beim Verkäufer.

Beim Gewicht ist die Datenlage noch dünner. Von den Kunststoffkannen gibt nur Laica ein Leergewicht an, 0,6 Kilogramm für die Stream Line und 0,7 für die Prime Line. Bestimmend ist ohnehin das Wasser: Ein Liter wiegt rund ein Kilogramm. Eine volle Kanne mit 2,4 Litern Gesamtvolumen trägt also bis zu etwa 2,4 Kilogramm Wasser, die Onyx mit 4,2 Litern bis zu etwa 4,2 Kilogramm. Für eine Kühlschranktür, die beim Öffnen schwingt, ist das ein Unterschied.

Für das Gießverhalten, also ob der Deckel beim Ausgießen hält, ob der Ausguss tropft und ob der Trichter beim Kippen herausrutscht, gibt es in den ausgewerteten Quellen keine Messung. Die Stiftung Warentest bewertete 2022 den täglichen Gebrauch als Teil der Handhabung; die Marella Cool bekam dort laut Sekundärquelle „gut“ (2,4), die BWT Penguin „gut“ (2,3). Computer Bild bewertete die Bedienung, veröffentlicht aber keine Einzelheiten pro Modell. Amazon-Rezensionen zu tropfenden Deckeln gibt es, sie sind aber Einzelstimmen über teils gepoolte Varianten und werden hier nicht als Befund geführt.

Wechselanzeige, Deckelklappe, Trichter: Bedienung im Vergleich

Wie oft eine Kanne im Alltag Ärger macht, hängt an drei Bauteilen: der Anzeige, die den Wechsel meldet, dem Deckel, über den nachgefüllt wird, und dem Trichter, durch den das Wasser in die Kartusche läuft. Für alle drei sind die Herstellerangaben uneinheitlich.

Bild	Kanne	Wechselanzeige	zählt	Spülmaschine laut Hersteller	Durchlauf	Hinweise aus der Anleitung
	BRITA Style Essential	Smart Light (LED)	Zeit und gefilterte Menge	ja, Smart Light entnehmen	k. A.	Kartusche schwenken, zwei Trichterfüllungen verwerfen; Filtrat kühl, binnen 24 h
	BRITA Marella XL	Memo	Zeit (4 Wochen)	ja, außer Deckel	k. A.	wie oben
	BWT Vida	manuell	Datum zum Einstellen	ja, komplett	5 min pro Trichterfüllung	höchstens 8 bis 10 l pro Tag; nach über 2 Tagen Pause erste Füllung verwerfen, nach über 2 Wochen Kartusche ersetzen
	Aquaphor Onyx	batterielos	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.
	Amazon Basics 2,3 l	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.
	Philips (AWP29xx)	digitaler Timer	Zeit	AWP2933: bis 50 °C, Deckel mit Timer und Kartusche nicht	0,3 l/min laut Datenblatt	–
–	Lidl Silvercrest	k. A.	k. A.	k. A.	92 s/l laut Computer Bild	Filtrat kühl, binnen 24 h (laut SWR)

Wechselanzeige: was sie misst und was nicht

Keine Anzeige misst die Wasserhärte. Die Memo-Anzeige von Brita ist ein Vier-Wochen-Timer, das Smart Light zählt zusätzlich die gefilterte Menge, BWT setzt bei der Vida auf eine Datumsscheibe zum Einstellen, und Philips nennt einen digitalen Timer. Konsument weist darauf hin, dass viele Anzeigen nur die Zeit messen oder die Deckelöffnungen zählen. Brita gibt für Memo und Smart Light eine Batterielebensdauer von etwa fünf Jahren an. Bei BWT gibt es eine LED-Anzeige im Boden nur bei der teureren AQUAlizer-Kanne, mit tauschbarer Knopfzelle CR2450.

Warum die Mengenzählung einen Unterschied macht, zeigt die Kostenrechnung oben. Wer fünf Liter pro Tag filtert, erreicht die 150 Liter einer Brita-Kartusche nach 30 Tagen, also kurz nach der Vier-Wochen-Grenze. Wer an heißen Tagen deutlich mehr filtert, überschreitet die Menge vor der Zeit, und dann meldet nur eine Anzeige mit Mengenzählung rechtzeitig. Für die Enthärtung ist beides zu spät: Sie lässt laut den Tests lange vorher nach.

Deckelklappe und Trichter: kaum Herstellerangaben

Ob ein Deckel eine Einfüllklappe hat, durch die man nachfüllt, ohne ihn abzunehmen, steht in den ausgewerteten Herstellerdaten für keinen der fünf Picks als strukturierte Angabe. Die Stiftung Warentest bewertete den täglichen Gebrauch, also auch das Nachfüllen, als Teil der Handhabung, die Einzelwerte sind aber nur für drei Kannen sekundär belegt. Diese Seite trifft deshalb keine Aussage zur Deckelklappe der einzelnen Modelle.

Belegt ist die Größe des Trichters über die gefilterte Menge pro Füllung: 1,4 Liter bei Style Essential und Vida, 2,0 Liter bei der Marella XL, 1,25 Liter bei Amazon Basics, 1,2 Liter bei der Laica Stream Line, 5,2 Liter beim Brita-Tank Flow. Für die Onyx nennt Aquaphor keinen Wert. Mehr Trichtervolumen heißt seltener nachfüllen, aber auch mehr Wasser, das im Kühlschrank stehen muss, damit die 24-Stunden-Regel der Hersteller hält.

Durchlaufzeit: von 92 Sekunden bis über 30 Minuten

Die Durchlaufzeit misst nur Computer Bild, und auch dort sind nur die Extreme veröffentlicht: 92 Sekunden pro Liter bei Silvercrest, 538 Sekunden beim Aarke Purifier, also knapp neun Minuten. Philips gibt im Datenblatt 0,3 Liter pro Minute an, umgerechnet rund 200 Sekunden pro Liter. BWT nennt für seine Kartuschen fünf Minuten Durchlaufzeit; wenn damit eine Trichterfüllung von 1,4 Litern gemeint ist, sind das rund 214 Sekunden pro Liter, eine eigene Umrechnung unter dieser Annahme. Brita veröffentlicht keine Durchflussrate. Am langsamen Ende steht die Acala-Kanne, bei der ein Durchlauf laut SWR teils mehr als 30 Minuten dauerte.

Die Durchlaufzeit ist mehr als eine Komfortfrage. Der SWR vermutet bei Acala einen Zusammenhang zwischen langer Standzeit im Filter und hohen Keimzahlen; belegt ist das nicht, plausibel ist es, weil Wasser, das lange bei Raumtemperatur in der Kartusche steht, dem „Urlaubsszenario“ des Warentests ähnelt. Wie du Stillstand, Wärme und Restwasser im Alltag in den Griff bekommst, ist Thema der Anleitung zum Kartuschenwechsel.

Sieben Prüffragen, bevor du eine Filterkanne kaufst

Die Datenlage lässt keine Kanne zu, die für alle die richtige ist. Sie lässt aber sieben Fragen zu, die dich zu einer der fünf Picks führen oder dazu, keine zu kaufen.

1. Wie hart ist dein Wasser? Dein Wasserversorger muss dir den Härtebereich mindestens einmal im Jahr mitteilen, so verlangt es das Wasch- und Reinigungsmittelgesetz. „Weich“ heißt unter 1,5 Millimol Calciumcarbonat pro Liter, umgerechnet unter 8,4 °dH. „Mittel“ heißt 1,5 bis 2,5 Millimol, etwa 8,4 bis 14 °dH. „Hart“ heißt über 2,5 Millimol, also über 14 °dH. Bei weichem Wasser bringt eine Kanne für Kalk wenig. Bei hartem Wasser bringt sie in den ersten Tagen einer Kartusche spürbar weicheres Wasser, danach immer weniger. Brita empfiehlt die Pure Performance für weiches bis mittelhartes Wasser und die Extra Kalkschutz für hartes bis sehr hartes.

2. Wofür filterst du? Für Tee und den Wasserkocher reicht eine teilweise Enthärtung oft, laut Stiftung Warentest 2009 können kleine Tischfilter den Geschmack von Tee verbessern. Für Kaffee mit Zielwerten von 2 bis 3 °dH Gesamthärte bei Filterkaffee, wie Kaffeemacher sie nennt, musst du bei hartem Wasser häufig wechseln. Zum Trinken ohne Kalkproblem gibt es laut Umweltbundesamt und Verbraucherzentrale keinen gesundheitlichen Grund für einen Filter.

3. An welches Kartuschensystem willst du dich binden? Die Kanne kostet einmal, die Kartuschen jeden Monat. Brita-Kannen nehmen Maxtra-Pro-Kartuschen, für die es viele Fremdanbieter gibt. BWT, Aquaphor und Laica haben eigene Formate; eine Herstelleraussage zur Brita-Passform gibt es bei keinem der drei. Bei Amazon Basics sind die Kartuschen laut Listing Brita-kompatibel. Wer das System später wechseln will, kauft am besten eine Kanne im verbreitetsten Format.

4. Wie viel Wasser brauchst du am Tag? Bis etwa zwei Liter reichen 1,25 bis 1,4 Liter Trichtervolumen bei einer Nachfüllung pro Tag. Für eine Familie mit vier bis fünf Litern sind die Marella XL mit 2,0 Litern pro Füllung oder die Onyx mit 4,2 Litern Volumen bequemer. BWT empfiehlt, nicht mehr als acht bis zehn Liter pro Tag zu filtern; darüber ist der Brita Flow mit 5,2 Litern gefiltert die Bauform, die zur Menge passt.

5. Hast du Platz im Kühlschrank? Wenn die Kanne in die Tür soll, zählt die schmalste Seite: 10,5 Zentimeter bei der Style Essential, 11,3 bei der Vida, 14,8 bei der Marella XL. Für Onyx und Amazon Basics fehlen Herstellermaße. Wenn kein Platz im Kühlschrank ist, sinkt der Nutzen einer Kanne weiter, weil die Hersteller kühle Lagerung verlangen.

6. Willst du eine Anzeige, die die Menge mitzählt? Dann bleibt unter den Picks nur die Style Essential mit Smart Light. Marella, Vida und Philips zählen nur die Zeit oder lassen dich das Datum selbst einstellen. Für Aquaphor und Amazon Basics ist die Funktionsweise der Anzeige nicht dokumentiert.

7. Wie viel willst du pro Jahr ausgeben? Bei fünf Litern pro Tag und Wechsel nach Packungsangabe liegen die Kartuschenkosten zwischen rund 30 Euro (Amazon Basics) und rund 73 Euro (BWT Magnesium) im Jahr, Brita Pure Performance bei rund 64 Euro. Wer für weiches Wasser früher wechselt, zahlt ein Mehrfaches. Ungefiltertes Leitungswasser kostet für dieselbe Menge rund 3,65 Euro. Wenn dich keine der sechs Antworten oben zu einem klaren Ja geführt hat, ist das eine Antwort.

Zwei Sonderfälle stehen in den Anleitungen und gehören vor den Kauf. Brita weist darauf hin, dass das Filtrat anfangs leicht mehr Kalium enthalten kann und Nierenkranke ihren Arzt fragen sollten. Für Babynahrung und immungeschwächte Menschen empfehlen Brita und BWT, das gefilterte Wasser zusätzlich abzukochen, Brita mit dem Hinweis „erst filtern, dann abkochen“.

Wenn du nach diesen Fragen weiter unschlüssig bist, liefert die Übersicht aller Filterkannen-Themen die übrigen Vergleiche und Ratgeber dieses Bereichs an einer Stelle.

Was zur Kanne passt: Sprudler, Wasserkocher, Kaffeemaschine

Eine Filterkanne steht selten allein. Gefiltertes Wasser landet im Wasserkocher, in der Kaffeemaschine oder in der Flasche des Sprudlers, und für jedes dieser Geräte gibt es eigene Gründe für oder gegen den Filter.

Wasserkocher: Kalk entsteht erst beim Erhitzen

Kalk fällt laut Konsument erst ab 60 bis 65 °C oder beim Auftrocknen aus. Im Wasserkocher wird er deshalb sichtbar, im Glas nicht. Die Stiftung Warentest hat 2022 genau das gemessen: Kalk im Wasserkocher nach jedem Durchgang und Kesselstein am Ende der Kapazität. Für den Wasserkocher reicht eine teilweise Enthärtung, weil jede Reduktion weniger Belag bedeutet. Das Umweltbundesamt verweist für Kalk auf Zitronensäure oder Essig statt auf Filter; wie du eine bestehende Schicht löst, steht im Ratgeber zur Kalkkruste im Wasserkocher lösen. Wer Tee bei bestimmten Temperaturen aufbrüht, findet passende Geräte unter den Wasserkochern mit einstellbarer Temperatur, die übrigen Geräte im Wasserkocher-Bereich.

Kaffee: Härte und Alkalinität getrennt betrachten

Für Kaffee zählt laut Kaffeemacher neben der Gesamthärte die Alkalinität, also die Karbonathärte. Zielwerte für Filterkaffee: 2 bis 3 °dH Gesamthärte und 1 bis 2 °dH Alkalinität, für Espresso 3 bis 6 und 2 bis 4 °dH. Filter, die zwar die Gesamthärte senken, aber kaum die Alkalinität, wie laut Kaffeemacher Lotus Vita und LARQ, eignen sich dafür nicht. Kannen mit Ionenaustauscher in Wasserstoffform senken beides, solange die Kartuschen frisch sind. Für Filterkaffee aus der Maschine findest du passende Geräte unter den Filterkaffeemaschinen im Vergleich.

Kaffeevollautomaten haben eigene Filterpatronen im Wassertank. Sie gehören zu einer anderen Produktklasse und stehen im Vergleich der Filterpatronen für Kaffeevollautomaten. Wer seinen Vollautomaten statt mit Patrone über das Entkalkungsprogramm pflegt, findet die Abläufe unter Vollautomaten richtig entkalken. Mühlen, Waagen und weiteres Zubehör rund um die Zubereitung sammelt der Bereich Kaffee-Zubehör.

Wassersprudler: gefiltert oder direkt aus dem Hahn

Ob gefiltertes Wasser im Sprudler besser schmeckt, hat keine der ausgewerteten Quellen gemessen. Belegt ist der Unterschied zum Flaschenwasser in der Ökobilanz: Eine Studie von ESU-services aus dem Mai 2024, beauftragt von der wvgw aus dem Umfeld des Wasserfachverbands DVGW, kommt für Trinkwasser auf 1 Gramm CO₂-Äquivalent pro Liter still und ungekühlt und auf 72 Gramm gekühlt und mit Kohlensäure. Mineralwasser liegt in üblichen Varianten bei 367 bis 596 Gramm. Tischwasserfilter sind in der Studie nicht enthalten, wie viel eine Kanne mit Kartuschen hinzufügt, ist unabhängig nicht berechnet. Sprudler selbst vergleicht der Sprudler-Vergleich, Modelle mit Glasflasche stehen bei den Sprudlern mit Glaskaraffe, weitere Themen im Wassersprudler-Bereich.

Wer filtert und sprudelt, hat zwei Geräte mit eigenen Hygieneregeln: die Kanne mit Kühlschrank und 24-Stunden-Regel, die Sprudlerflasche mit eigener Reinigung. Die 24-Stunden-Regel von Brita und BWT gilt auch dann, wenn das gefilterte Wasser anschließend in die Sprudlerflasche wandert.

Woher die Zahlen stammen und wann diese Seite neu gerechnet wird

Diese Auswertung hat Lücken, und sie stehen hier, damit niemand sie für Befunde hält:

• Kein Labortest seit 2022. Der letzte Warentest prüfte Kartuschen, die inzwischen Vorgänger heißen. Die Prüfungen von 2026 sind eine Teststreifen-Messung ohne Hygiene und eine Laborstichprobe ohne Zahlen.
• Keine Einzelnoten aus erster Hand. Warentest 2022, Konsument 2022 und Which? 2025 halten ihre Einzelurteile hinter Bezahlschranken; die Warentest-Noten stehen hier nur, soweit Presseberichte sie wiedergeben.
• Keine Silber- und Keimwerte pro Modell. Die Stiftung Warentest hat sie gemessen, frei sind nur Konsuments Obergrenze von 15 Mikrogramm pro Liter und die qualitativen Befunde des SWR.
• Kein unabhängiger Mikroplastik- und PFAS-Test für Kannen mit frei lesbaren Modellwerten.
• Lückenhafte Herstellerdaten. Für Onyx und Amazon Basics fehlen Maße und Anzeigebeschreibung, für Philips die Literkapazität, für Brita die Durchflussrate.
• Keine Marktanteile, keine Suchvolumen. Dafür gibt es keine belegbare Quelle; deshalb steht hier keine Zahl dazu.

Testveröffentlichungen: Stiftung Warentest test 7/2022 (online 22.06.2022, acht Filter; Methodik, Testfeld und Produktmerkmale frei, Noten sekundär über t-online, heidelberg24 und desired.de) und test 5/2015 (Pressemitteilung, neun Filter); ETM Testmagazin 02/2020 (30.01.2020, Testfeld frei, Prozentwerte sekundär über testsieger.de); Kaffeemacher (01.10.2022, frei); Computer Bild und BILD (15. und 21.05.2026, ein gemeinsamer Test, Messtabelle frei); ARD-Marktcheck des SWR (Sendung 27.08.2026, Text 28.08.2026, frei). Gezählt sind diese sechs. Konsument 2022 und Which? 2025 sind erwähnt, aber nicht gezählt, weil ihre Modellergebnisse nicht einsehbar waren.

Behörden, Recht und Normen: Umweltbundesamt (Ratgeber „Trink was“, Umwelttipp „Blei im Trinkwasser“, Flyer zum Bleirohrverbot 06/2026), Verbraucherzentrale (Stand 07.08.2026), Trinkwasserverordnung Anlage 2, Wasch- und Reinigungsmittelgesetz § 9, DIN EN 17093:2018 und der Entwurf 2026-09 bei DIN Media, WHO Chemical Fact Sheet Silver 2022. Dazu K-Tipp (28.08.2022 und 24.09.2026), Konsument und Öko-Test als Einordnung.

Herstellerquellen: Produkt- und Kartuschenseiten sowie die Bedienungsanleitung von Brita (brita.de, brita.at), Shop und FAQ von BWT, die Aquaphor-Seiten zu Onyx und Maxfor+, Philips-Datenblätter der Baureihe AWP29xx und der Kartuschen AWP212 und AWP230, die Laica-Produktseiten. Herstellerangaben stehen im Text als solche, auch dort, wo sie Normen oder Prüflabore nennen.

Preise und Rechenwege: Preise, Verkäufer und Bewertungen von Amazon.de am 12.10.2026, Preisverläufe von camelcamelcamel am selben Tag. Literpreise, Jahreskosten, Härte-Umrechnungen (16,5 °dH mal Restanteil), die Überschlagsrechnung zur Kapazität bei 16,5 statt 11 °dH und die Umrechnung der Durchflussangaben sind eigene Rechnungen aus den genannten Werten. „Statt“-Preise auf Amazon sind keine Vorher-Preise und werden nicht als Ersparnis gerechnet.

Sechs Testveröffentlichungen aus elf Jahren, vom Warentest 2015 bis zum ARD-Marktcheck im August 2026, dazu Behördenangaben, zwei Normen und die Datenblätter von fünf Kannenherstellern: Auf dieser Grundlage hat Bastian Saupe die Filterkannen eingeordnet, ohne eine davon selbst zu benutzen oder zu messen. Wie Labortests, Teststreifen-Messungen, Herstellerangaben und Sekundärquellen gegeneinander gewichtet werden, erklärt die Methodik-Seite. Neu gerechnet wird diese Seite, sobald die Stiftung Warentest einen neuen Kannentest veröffentlicht, sobald die überarbeitete DIN EN 17093 mit PFAS-Anforderung erscheint oder wenn sich die Kartuschenpreise der fünf Systeme spürbar verschieben.